|
Відгук про Урал Ретро Соло (Retro Solo) 2003 року
Автор: Игорь (Россия, Воронеж) 15.02.2013
Приобрел я Урал Соло Классик, на котором был новый мотор 750 где-то зимой 2003 года. До того момента в моем распоряжении был обычный Соло с двигателем 650, которым в принципе я был доволен. Соло Классик на меня произвел впечатление, так как на нем имелось много улучшений. К ним можно отнести вилку «пайоли» с тормозами «брембо», которые реально могли остановить мот, благодаря чему уходил страх поездки в плотном автомобильном потоке. Вилка отлично работает и не течет. Усталость на больших расстояниях в разы меньше, чем с отечественной соловской, отпадает необходимость привставать на крупных кочках, руки находятся в расслабленном состоянии. Плюси моделі: Хороший двигатель и коробка, прекрасная подвеска, замечательные тормоза, электрический запуск, удобная посадка. Минуси моделі: Большой расход топлива. Порада покупцю: Хороший мотоцикл, особенно за свои деньги. Хорошо подходит на дальняк (только что расход бензина). Обговорити відгук про Урал Соло 2003Гость Все равно стремно как то на отечестве далеко ехать. Недоверие еще осталось. +1ВІДПОВІСТИВячеслав Спасибо Вам огромное за отзыв, все доходчиво и без "понтов". Хотелось бы, чтобы Вы ответили еще на пару вопросов. Коробка передач на Соло стоит классическая, как на Уралах с коляской, или с более "скоростной" 4-й передачей? Какая максимальная и крейсерская скорость у этого Соло? Вы пишете, что на Вашем Соло стоял карбюратор К68, а в характеристиках на сайте указан Keihin L 22 AA. Может ошиблись создатели сайта? К сожалению на сайте не указана цена, не могли бы Вы назвать цену нового Соло и за какую цену Вы продали свой б\у Соло и почему? Благодарю +1ВІДПОВІСТИ |